با وجود آن که معتقدم حقوق زنان در همه جای دنیا و به ویژه در کشورهای سنتی مثل ایران به شدت پایمال میشود، نسبت به به کار بردن واژهی «مردسالاری» که فمینیستها زیاد به کار میبرند، کمی حساسیت دارم. جدا از این که این اصطلاح به طور کلی «مرد»ها را متهم میکند، احساس میکنم کاربرد آن در شرایط ایران چندان درست نیست. البته شرایط حقوقی خانواده و اجتماع تا حدود زیادی به سود مردان هست، اما در جاهایی هم به شدت به ضررشان است. سیستم نه مردسالار است و نه زنسالار، بلکه نامتوازن و نامعقول است. گاهی و شاید اغلب متمایل به یک سوست و گاهی هم برعکس. زنان در خانواده از حق چندانی برخوردار نیستند، قانون رسماً مرد را در جایگاه «رییس خانواده» به رسمیت میشناسد. به طور کلی زن شیئی است تزئینی که باید در خدمت مرد و فقط مرد خانواده باشد. از سوی دیگر، مرد به محض آن که ازدواج کند بدهکار میشود. هر زمان که زن اراده کند مرد باید مهریه را بپردازد، مهریهای که این روزها مبلغ آن سر به فلک کشیده است. (اگر ثابت کند پس از خرید، استفادهای از آن نکرده است، این بدهکاری نصف میشود!) وارد شدن به چنین نهادی در چنین شرایطی، هم برای زنها غیرمعقول است و هم برای مردان. حقیقتاً چرا باید دختر وارد نهادی شود که در آن قدرت انتخاب ندارد، حتا برای آمیزش جنسی؛ و باید کاملاً فرمانبردار باشد؟ پسر چرا باید وارد نهادی شود که از ابتدا به او بدهکاری هنگفتی را تحمیل میکند؟
به نظر میرسد نظام حقوقی خانواده نیاز به دگرگونی کاملی دارد، اما نه از نوع لایحهی حمایت از خانواده!
نوشتههای مربوط:
- و اما آپارتاید
- همهی چیزها به هم شبیهند، اما فقط در چیز بودنشان
- انتخاب با کیست؟
- طرح امنیت اجتماعی در مجلهی همشهری جوان
- استقلال زنان و لایحهی چندزنی
- عدالت ملوکانه
- زنان و توسعه
- بحث داغ بکارت و ازدواج در فرانسه
- جنگ علیه زنان
- زنان مسلمان در غرب قربانی میشوند
- از چاله به چاه
- حقوق زن ایرانی
- خلاصهی مقالهی فوکویاما در مورد زنان و نقدهای وارد شده
- پدر همه چیز را میداند
- مردان هم از جنگ متنفرند
- مواضع خطرناک
- زنان و تکامل سیاست جهانی
- دولتها جنگ را به وجود میآورند
- آیا اسکیموها همسرانشان را در اختیار دیگران میگذارند؟
- جنگِ حجاب
- حجاب سر و تراشیدن صورت
پیامها (5)
babak | سه شنبه 26 مهر 90 ساعت 10:06 | IP: 2.185.154.93
با سلام...خدمتت اونایی که عرض میکنن حقوق زنان در ایران پایمال میشه باید بگم که ایراد گرفتن همیشه راحته ولی راه کار ارایه دادن سخته...خانم های محترم میخوان خودشون مهریه و نفقه و شیر بها و...داشته باشن و به حقشون ببرسن ولی هر وقت صحبت از حق مردها بشه اون موقع یاد لفظ فمینیست میافتن!!!!!!!!!!!!!
کاردو | جمعه 13 دی 87 ساعت 17:30 | IP: 85.185.254.30
من هم موافق نظریه سمانه خانم هستم کاملا درسته می بایست شناخت ها بر اساس عقل و منط و شناخت دو طرف و لمس مسائل مرتبط در ارتباط با مسائل زناشویی و همچنین درک و اخذ ضمانت در مورد احترام متقابل و عدم سوء استفاده هر کدام از طرفین در مقابل دیگری منجر به عدم پدیده ی مردسالاری و یا چیزی به عنوان مردسالاری و در کل یک نوع تساوی سالاری بین دو زوج می تونه برقرار بشه .همچنین باید از یک سری تعصبات و سنتها و محدودیتها در مورد هر دو طرف تخفیف قائل شد.در کل به به نظرم باید یک نوع ظرفیتی بین دوطرف می بایست وجود داشته تا به احترام متقابل ختم بشه
حسام | چهارشنبه 17 مهر 87 ساعت 20:11 | IP: 80.191.172.10
سلام
این اسلام همیشه با دید منفی به جامعه بشری نگاه میکند و اکثر قوانینش هم به گونه ای است که انگار انسان زاده شده برای خلاف کردن. در مورد زن هم که هیچ جای شکی نیست که در اسلام جز ابزاری برای تولید مثل و لذت مردان نیست.
دانشجوی رشته حقوق قضایی | سه شنبه 16 مهر 87 ساعت 01:16 | IP: 85.185.75.229
همیشه وجود قانون از بی قانونی که شما می پندارید بهتر است.
آیا سیستمی که هیچ شخصی به عنوان مسئول و سرپرست خانواده مورد انتخاب نباشد قابل تایید شماست ؟
یا آیا قابل قبول است که زنان جامعه از مهریه که حق ایشان و بیان شده از جانب خداوند محروم شوند؟
یا شما تئوری عکس نص صریح قرآن دارید؟
من در سیستم فعلی بی نظمی ها رو می پذیرم، اما از نگاه من بی نظمی موجود ریشه در عرف ما دارد.نه تنها خلاء قانونی احساس نمی کنم ، بلکه این را هم عرض کنم که قانون مدنی افتخار قانون ایران است.
روی هم رفته بنده بی نظمی را در مطلب شما بیش از قوانین نقد شده می بینم.
-------
«همیشه قانون از بیقانونی بهتر» نیست. بستگی به این دارد که در چه موردی قانون تصویب شود. فرض کنید برای تعداد مجاز دستشویی رفتن شهروندان در روز یا میزان نفس کشیدنشان قانونی وضع شود، بدیهی است که ابلهانه است.
بهتر است خانواده خودش تصمیم بگیرد که سرپرست داشته باشد یا نداشته باشد و چه کسی برای این کار صلاحیت بیشتری دارد، این که این حق انحصاراً به مردان داده شده است با ادعای برابری زن و مرد همخوانی ندارد.
به گمان من مهریه دادن مرد به زن عاقلانه نیست. دو نفر قرار است با هم زندگی مشترکی داشته باشند، قاعدتاً کسی در ابتدای کار بدهکار دیگری نیست.
من تخصصی در نص صریح قرآن ندارم و از نظر عرفی و عقلانی به مسائل نگاه میکنم. قانون مدنی ایران در بخشهاییش به نظرم نه با عقل سازگار است نه با حقوق بشر شما حق دارید به آن افتخار کنید اما من آن را نمیپسندم. بهتر است با قوانین عقلانیتر و انسانیتر جایگزین شود.
سمانه | یکشنبه 10 شهریور 87 ساعت 07:10 | IP: 89.165.44.165
سلام . به نظر من اگه دختر و پسر قبل از ازدواج و زن و مرد بعد از ازدواج همدیگه رو از روی عقل و منطق و شناخت درست قبول کرده باشن هیچ وقت قضیه مرد سالاری یا زن سالاری به وجود نمیاد . مطالب این پستتون بد نبود ولی این قضیه مرد سالاری یا زن سالاری که شما روش دست گذاشتین به این چند خطی که زاده افکار شماست ختم نمیشه . با تشکر